Diatribes d’expat’ en cavale

Ce weekend se déroulait la 8ème édition du Klassik Open Air, un concert gratuit (et en plein air comme son nom l’indique) organisé dans le parc Luitpoldhain au sud de Nuremberg (les plus attentifs remarqueront le colisée sur les photos panoramiques ci-dessous).

Au programme? 2h de musique classique, jouée par l’orchestre philharmonique de Nuremberg. En ouverture et fermeture nous auront eu droit au thème principal de Star Wars (rien de tel pour que les gens se taisent) puis successivement Rossini, Grieg, Tschaikowsky, Smetana, Mussorgskij, Brahms, Puccini, Verdi, Strauß et Offenbach… un régal!

Depuis son instauration en 2000, ce concert est devenu une sorte de sortie mondaine “Nurembergeoise”. De plus en plus de groupes se retrouvent en fin d’après-midi pour un pic-nic familial avant d’apprécier le concert qui débute à 20h. Arrivés (avec la salade) peu avant 17h nous avons eu du mal à trouver de la place à moins de 500m de la scène. Comme vous pouvez le voir sur les photos panoramiques ci-dessous, on a pas de mal à croire les organisateurs quand ils se vantent d’être en passe de battre le record de 60.000 visiteurs de l’édition 2007.

Entre tables de pic-nique, transats, chaises de jardin, couvertures et parasols chaque place est chère. Une fois posés (pas loin de la tour numéro 8 que vous pouvez voir au centre de l’image - à droite de la scène), plus question de bouger car le moindre déplacement est coûteux en énergie et en nerfs. Je suis parti à l’aventure pour prendre quelques photos et m’en suis à moitié mordu les doigts. Il m’a fallu pas moins de 5 minutes et quelques sauts de cabri pour parvenir à retrouver notre place située à 100 de là où j’ai pris les photos… mais ces dernières valent le déplacement!

Le concert se termine également par un feu d’artifice en musique qui met minable le feu d’artifice du réveillon parisien 2007 (il n’y en avait pas cette année) mais également la majorité des autres tirs que j’ai eu l’occasion de voir. Un véritable festival lumineux avec pas moins de 10/15 fusées en vol à tout instant et ce pendant 5 minutes… magique!

Le 8 août se déroulera la seconde édition annuelle du Klassik Open Air avec cette fois-ci l’orchestre Symphonique. La seconde édition est à peine moins bondée que la première malgré l’absence de feu d’artifice et le début des vacances scolaires bavaroises. Sur ce, je vous laisse avec quelques photos prises durant le concert.

Malgré que l’émission Et pourtant elle tourne de Jeudi 19 Juin soit titrée “Spéciale Musique et Balkans”, je ne m’attendais pas à y trouver en ouverture une chanson et une interview de Shantel, organisateur des soirées “Bucovina Club” auxquelles nous avons maintes fois été danser dans les environs de Nuremberg et dont je vous vantais déjà les mérites ici et là il y a belles lurettes.

Shantel (et les artistes interviewés après lui confirment cette vision) décrit la musique “Balkane” en l’opposant à la Pop/Rock Anglo-Américaine. C’est, selon lui, une musique qui vient des tripes, musique imparfaite qui ne requiert pas de l’auteur d’être un dieu du chant ou de la guitare ni de sortir tout droit d’un concours de beauté. C’est une musique enjouée, rythmée, tout droit sortie du folklore populaire des “pays de l’Est”, souvent mêlée à une touche de “culture musicale juive” qui fait frissonner (je confirme) et bouger les orteils (au minimum).

Pour l’avoir vécu, il y a quelque chose de cela. Les soirées du Bucovina Club sont de plus en plus bondées (i.e. arrivée à la boite avant 21h ou après 1h du mat’ sinon c’est 1h30 à 2h d’attente garantie Oo) et semblent brasser un public aussi divers que varié; il n’est pas rare d’y croiser quelques quadragénaires (voir plus - mais alors accoudés au bar et dodelinant de la tête) et malgré la limite d’age (18 ans - alcool oblige) on se demande parfois si certains sont encore au collège.

Bref, la musique Balkane mixée à la sauce jeune a vraiment qqch d’intéressant. Comme dirait mon ami Don “it’s just something… different… I thought you might like”.

Monstre de la guitare ou simplement génie de la musique? Cet Anglais de 23 ans au look aussi atypique que lui allant comme un gant est tout simplement bluffant… usant du picking et des percutions sur sa guitare il offre à lui tout seul rythme et mélodies pour servir ses textes et sa voix chaude et entraînante. Voila un CD qui fait plus que plaisir aux oreilles et réveille du bon pied.

Finalement il n’y a rien à dire mais tout à écouter…

“Riposte graduée” ca vous rappelle qqch? Mais si, souvenez-vous: faites-vous pincer une fois à télécharger du contenu illégal et vous prendrez un petit blâme… la seconde fois ce sera un gros blâme. Après cela on passera à des coupures d’internet allant jusqu’à la liste noire… brrr. Après la proposition Olivienne dont je parlais en novembre, voila que le thème de la riposte graduée revient sur le devant de la scène avec brio grâce à une tentative d’enfumage de la part de la SCPP (Société civile des Producteurs de Phonogrammes) du plus bel effet!

Ces derniers ont commandé à l’institut de sondage IPSOS une enquête qui aurait pu être très intéressante. Seulement voila, l’enquête en elle même et surtout l’interprétation des résultats du communiqué (ne publiant que 4 chiffres et une série de commentaires prenant des raccourcis tout aussi exotiques qu’imprécis et aussi inutiles que sophistiques), exhibe une réelle tentative de désinformation de la part de la SCPP qui nuit grandement à la crédibilité de son action.

Épluchons les chiffres du communiqué en question:

SCPP: 80% des Français pensent que les créateurs doivent être rémunérés lorsque leurs chansons sont téléchargées sur Internet (cette proportion s’élève à 84% parmi les Français ayant déjà téléchargé illégalement). Le consentement du public à payer la musique téléchargée est donc fort.

Ce premier point est de loin celui qui me dérange le moins. Les français sont d’accord pour payer de la musique en téléchargement ; je n’ai pas l’impression que ce soit nouveau, en témoignent les statistiques de ventes d’iTune. En revanche la question qu’il aurait été intéressant de poser se situe au niveau des méthodes de paiement; paiement au titre ou licence globale par exemple? Le fait que cette question ne soit pas posée permet de douter de l’intérêt que la SCPP porte à ces solutions.

SCPP: 90 % des français pensent que la chute vertigineuse des ventes de disques est liée au téléchargement illégal de musique sur Internet (cette proportion atteint le chiffre record de 98% chez les moins de 25 ans). Mais, il restera toujours des irréductibles pour affirmer que le téléchargement illégal n’est pas responsable de la crise du disque.

Voila le premier point que l’on est réellement en mesure de contester si on regarde de plus près les données publiés par IPSOS. Tout d’abord “vertigineuse” est remplacé par “de moitié” qui a l’effet bien moins critiques, mais surtout, IPSOS ne publie pas un unique chiffre mais quatre:

• 36% des sondés estiment que le téléchargement illégal est “la principale cause” de cette chute,
• 54% estiment que c’est “l’une des causes mais pas la seule”,
• 6% estiment que ce “n’en est pas la cause”,
• 4% ne se prononcent pas.

Veuillez excuser mon coté tatillon, mais le raccourci effectué est dangereux (certes 90% estiment que le téléchargement est en cause, mais la formulation laisse penser que c’est l’unique cause) et la formulation de la deuxième phrase sur un ton grivois “haha on vous l’avais bien dit” met encore un grand coup dans les genoux de la crédibilité du communiqué.

Mais surtout que signifie la réponse “l’une des causes mais pas la seule” donnée par plus d’un sondé sur deux? Trop cher? Formats de distribution archaïques? Musique fast-food?… Ca ne m’étonne pas vraiment que la SCPP ne s’attarde pas sur ces points qui sont pourtant le centre du débat.

SCPP: 74% des Français (et 74% de ceux ayant déjà téléchargé illégalement) sont favorables à la principale disposition du projet de loi : avertissement par mail, puis par lettre recommandée, suivi, en cas de persistance du téléchargement illégal, de la suspension temporaire de l’abonnement. Pour une très grande majorité de Français, la mesure de suspension d’abonnement prévue, en dernier recours, dans le cadre du projet de loi, n’est pas perçue comme une mesure disproportionnée par rapport aux infractions commises, ni comme une mesure attentatoire à leurs libertés fondamentales.

Avec ce point, on atteint le clou du spectacle. Cette fois ci ce ne sont pas les chiffres qui sont discutables mais la question elle même. Que répondriez-vous si on vous posait la question “préférez vous 3 ans de prisons ou une lettre d’avertissement”? Bien évidemment, 74% des sondés ont répondu qu’ils préfèrent recevoir une lettre cela tombe sous le sens…

SCPP: 90% des Français (et 88% de ceux téléchargeant illégalement) déclarent qu’ils arrêteraient de télécharger illégalement s’ils recevaient deux messages d’avertissement. Le dispositif prévu par le projet de loi est donc susceptible d’être extrêmement efficace, sur la simple mise en œuvre des mesures de prévention que celui-ci prévoit. Les mesures de sanctions de coupure d’abonnement ne devraient donc concerner qu’une minorité d’irréductibles, qui auront été prévenus plusieurs fois du risque qu’ils encouraient en poursuivant leur téléchargement illégal.

Ce point vient parachever ce communiqué bâclé. La SCPP a t-elle besoin de se rassurer pour poser une question aussi évidente? Bien évidemment que l’avertissement est fortement dissuasif…

Au beau milieu des questions mal posées, des imprécisions et des interprétations douteuses je déplore l’absence des quelques questions intéressantes:

• Et si vous arrêtiez de télécharger, achèteriez vous pour autant plus de musique?
• Êtes-vous favorables à l’instauration d’une loi dont aucune victime ne pourra se défendre?
• Êtes-vous favorables à l’instauration d’une loi permettant de priver certaines personnes (qu’elles soient coupables ou non) d’un moyen de communication devenu essentiel? (quid du téléphone et de la TV quand ils passent par le net?)
• Êtes vous favorables à l’instauration d’un filtrage massif d’internet (car pour sanctionner il faut filtrer)?
• …

Autre question ouverte:

• Qui financerai un tel filtrage?
• Qu’adviendrait-il de la taxe sur la copie privée jusqu’à présent destinée à palier le manque à gagner des artistes (et discutablement redistribué d’ailleurs)?
• …

Et vous?

Liens et sources: l’entreprise, degroupnews, electron libre.

Ça n’est absolument pas nouveau mais ca reste toujours aussi impressionnant ; la façon que le cerveau à d’établir des relations implicites entre différentes choses.

Tous les jours, en allant au boulot, je lis et écoute de la musique en même temps. La musique me permet de réellement me couper du reste du monde et ainsi de profiter pleinement de mon livre malgré la foule et le bruit. J’écoute d’ailleurs souvent des CDs entiers, histoire de conserver une homogénéité de style. Comme je ne découvre pas des nouveaux artistes toutes les semaines, je tourne souvent en boucle sur 2 ou 3 CDs pendant quelques semaines avant de passer à autre chose… ce qui est globalement en phase avec le turnover de mes livres.

Vous l’aurez compris, les CDs en question se retrouvent liés au livre que je lis et vice-versa. Chaque fois que je retombe sur une chanson qui est passée par mon iPod, des images me viennent, gênant même parfois la lecture quand le style du livre n’est pas le même…

Passionnant le fonctionnement du cerveau n’est-il pas ?