Depuis que le campus de Siemens où je bosse a annoncé (aux journaux d’abord, aux employés ensuite…) instaurer un chômage partiel, les heures sup’ sont proscrites. L’inconvénient majeur ce sont les 10 jours de congés qu’on est obligés de poser du 2 au 17 juin, mais l’avantage d’être obligé de décamper tôt – surtout avec le temps qu’il fait – est indéniable. Sorti du boulot avant 16h hier, j’ai profité du réchauffement printanier pour enfourcher mon vélo et filer dans un magasin de bricolage acheter 3-4 petites choses: objectif confection d’un “Beauty-Dish” (BD)!
Comme l’explique assez bien cet article (en anglais mais avec plein de petites images), un BD est une sorte de saladier dans lequel on va faire réfléchir l’éclair produit par un flash avec pour objectif de générer une source de lumière plus large qu’un flash standard (donc moins “dure”) tout en faisant converger la lumière vers un endroit précis de la scène pour compenser une partie de la perte de puissance due à la réflexion de la lumière et permettre un éclairage “un peu plus précis”.
La lumière produite se trouve donc à mi chemin entre le flash “nu” qui produit une lumière dure (c.a.d. avec de fortes ombres tranchées) et le parapluie (un parapluie blanc au travers duquel on fait passer la lumière du flash ou alors un parapluie argenté dans lequel on laisse l’éclair se réfléchir) qui produit une lumière douce, relativement homogène. Les deux paramètres important d’un BD sont sa profondeur et son diamètre. La profondeur va influer sur la concentration de la lumière, plus le BD est profond plus le faisceau lumineux va être concentré. Le diamètre influe quand à lui sur la largeur du faisceau lumineux.
Pour ce faire, pas besoin de grand chose. J’ai opté pour une bassine en plastique (~30cm de diamètre), du scotch blanc/argenté ainsi que des “zip” en plastique (les trucs qui permettent de rassembler des câbles… ou qui servent de menottes de fortune dans les séries policières ^^) et enfin un peu de carton.
Le plan était le suivant: faire une ouverture de la taille du flash dans la bassine, ouverture “en croix” pour permettre de placer le flash dans l’ouverture et que l’élasticité du plastique “tienne” ainsi ce dernier en place. Puis créer un disque de carton recouvert de scotch argenté à placer au centre de la bassine et tenu en place par les zips en plastique.
Comme vous pouvez le voir, le plan à quelque peu changé en cours de route. La bassine étant trop épaisse, elle a refusé de se découper proprement préférant casser plutôt que de se laisser entailler la tronche… et ce malgré les 10 min dans l’eau bouillante qu’elle a subi avant que je tente le découpage. J’ai donc tant bien que mal réalisé la découpe et décidé d’insérer dans l’ouverture une sorte de coffrage en carton… ce qui s’avère finalement très pratique même si j’ai peur que ce dernier ne résiste pas longtemps à la pression exercée par l’ouverture. Des petits trous à la perceuse aux 4 coins du rectangle à entailler auraient probablement aidés… mais j’y ai pensé trop tard.
Vu de l’intérieur, outre les craquements du plastique qu’on distingue bien, on peut voir la tête du flash apparaitre dans son coffrage. J’avais l’intention de recouvrir l’intérieur de la bassine de scotch blanc, mais je n’ai pas eu le courage de le faire hier soir. Finalement, j’ai percé 4 trous dans la bassine (au niveau du bord) et dans le disque et utilisé les zips pour fixer le tout, voila le BD est prêt.
Voici, ci-dessous en action sur pied avec un déclencheur à distance CactusV2 (Surnom ebay cheap trigger 
). On distingue bien le centre ici car j’ai passablement “fermé” l’appareil pour prendre la photo (1/125 s et f/22 je crois). On distingue également les petits zips qui dépassent sur les cotés.
Pour finir, Luffy a bien voulu prendre la pose pour vous montrer la différence entre “flash nu” (a gauche) et “flash avec BD”. Le flash a exactement la même puissance, j’ai juste été obligé de fermer la focale pour ne pas brûler l’image, le flash réfléchi étant tout de même moins puissant que le direct. On voit bien la différence de dureté des ombres entre les deux.
C’est moi, ou j’ai l’impression que l’histoire se répéte ? On achète un flash, on lit strobist, et on essaye de se bricoler un machin à mettre sur son flash ?
Bon, faut quand même savoir qu’un beauty dish, ça sert surtout pour les photos de portrait (de mode), d’où son nom. Un éclairage au BD estompe les défauts de la peau. Il procure un éclairage qui atténue les ombres tout en étant très directionnel. La transition entre la zone éclairée et celle qui ne l’est pas est assez “dure”. Cela met en valeur le sujet, car il “ressort” de la photo (zone éclairée sur lui), atténue les défauts de sa peau, et crée un joli reflet dans sa pupille.
^^ exactement.. quelle mine d’or ce site d’ailleurs… je suis les évolutions du groupe flickr avec assiduité.
Tu t’es procuré un déclencheur à distance depuis le temps? Ça vaut franchement le coup. Le seul inconvénient c’est que comme les flashs ont tendance à être surpuissants (ok, c’est un peu ce qu’on leur demande aussi) ça donne vite envie de se trouver un autre flash asservi pour pouvoir compenser l’éclairage.
Prochain bricolage en vue: une softbox quand on a pas de machine à café
Le gros soucis, c’est que j’aime bien le TTL (et que j’ai pas un Nikon). Et aussi que ce qui vient de sortir en wireless TTL est assez hors de prix.
En parlant de ça, tu ferais peut-être mieux d’investir dans un autre boitier gamme+1 qui gère le TTL à distance avec le flash, en natif. Je crois que Pentax le fait (pas Canon, grrr) sur certains de ses modèles “Expert” (genre k20d). Ça évite de passer par des déclencheurs hasardeux et ça te permet de profiter du TTL dans certaines situations ou c’est intéressant.
Sinon, c’est bien beau tout ça, mais on n’a pas tellement vu de photos prises au flash déporté…
Si t’as pas de machine à café, le bricolage devrait tout de même te donner des idées.
Je n’ai pas encore pu jouer avec le TTL… quand aux photos, c’est te dire à quel point mon appareil voit la lumière du jour en ce moment… je vais faire un effort avec le retour des beaux jours
J’ai aussi été tenté de changer de boitier et d’investir dans un K20 mais je me suis résigné pour le moment en attendant de voir ce que Pentax va faire.
Si je ne m’abuse (Hérisson si tu me lis et que je dis des conneries corrige moi stp!), le K20 (top de Pentax à l’heure actuelle) est sorti en Janvier 2008 et n’est “plus ou moins” qu’une amélioration du K10 qui lui était sorti en Septembre 2006. Tous les forums que je peux lire disent grosso modo que si l’upgrade K100/K200->K20 est super, l’upgrade K10->K20 ne vaut pas le coup. Certes le K10 était absolument Top quand il est sorti mais actuellement j’ai l’impression que le K20 fait office de “vieux” quand on le compare aux derniers produits des deux leaders du marché Canon et Nikon qui ne se sont pas tournés les pouces entre temps et ont bien tiré le marché vers le haut.
Tout ça pour dire que même si avec le K100D ça a été un coup de cœur instantané dans le magasin, si Pentax ne fait rien cette année il est bien possible que je change de gamme (Hérisson si t’as des infos…). Iso mieux géré (le K100D a un ISO200 minimum et je le bloque à 800 maximum car au delà le bruit est assez lourd… quand je vois ce que les nouveaux Canon/Nikon font…), vitesse de prise de vue, capacité plus importante en rafale (4 photos O_o), TTL, flash déporté, auto-focus qui patine pas mal (je m’en contente mais bon) etc. ça fait quand même pas mal de trucs qui pourraient être améliorés…
Bref, j’ai gelé tous mes frais (i.e. toutes mes envies d’achat d’objectif et d’upgrade de boitier) “Pentax” en attendant d’entendre parler des nouveaux modèles de la firme… wait and see (and pas trop longtemps please)!
Ouais ouais, je te lis. Enfin, quand Ghusse me dit qu’il y a une question pour moi. (Merci Ghusse.
)
Bon, je crois pas que t’aies dit de conneries.
Pour ce qui est de l’avenir de la marque, Pentax laisse entendre, sans donner aucun détail bien entendu, que l’avenir prochain passe par une montée en gamme. Faut-il entendre que son prochain attaquera le D300, ou juste qu’il se mettra à niveau face aux D90 et consorts ? J’en sais bougrement rien.
En tout cas, présentement, je suis un peu comme toi : j’attends de voir. S’ils sortent un anti-D300, il n’est pas exclu que mon K10 se retrouve brutalement mis à l’écart. Si c’est un anti-D700 (on peut toujours rêver !), j’attendrai un K30 (les cailloux 24×36, boaf : lourd, encombrant, cher). Si c’est un anti-D90… on verra.
Merci pour ces infos et bienvenue au club… donc “wait and see” comme prévu.
En tout cas, j’attends des photos…
@Ghusse… ca vient ca vient, j’en ai déjà quelques unes dans l’appareil!
C’est pas tout ça, mais les flash déportés, les beauty dish, c’est plutôt pour de la photo type studio. Alors j’espère que ça sera pas des photos de playmobil hein !
Oui, je sais, j’aurais jamais dû traiter ton Luffy de playmobil.
Oh ce “taunt”… c’est bas…
[...] posé à ~1.5m et monté sur mon home-made beautydish, lui même coincé entre deux morceaux de carton pour éviter au mur situé sur ma [...]