Je n’ai pas pris de bonnes résolutions cette année pour ne pas avoir à ne pas les tenir… c’est roublard comme façon de faire, je sais, mais c’est une façon de penser un peu biaisée à laquelle il faut s’habituer. C’est dans la même veine que “réviser c’est tricher” (© Greg) voyez-vous… donc vous vous doutez bien que je n’ai pas un nouvel objectif sous forme de bonne résolution ou de rêve (in)atteignable.
Là c’est d’objectif photo que je parle. Après avoir bien utilisé l’objectif de base de mon appareil Pentax K100D – un objectif 18-55mm (18mm = grand angle, 50mm ~ vision humaine) – et surtout bien pris en main le boitier ; je viens de m’offrir un téléobjectif de chez Sigma aux mensurations alléchantes : 70-300mm f4.0-5.6 APO DG Macro.
Me voila donc enfin en mesure de m’initier aux 4 grands “morceaux” de la photo, à savoir le portrait avec le 55mm, le grand angle avec le 18mm, la photo de loin avec le 300mm et enfin la Macro ; en passant bien sur par toutes les plages intermédiaires histoire de rigoler (c’est vite résumé mais hein bon!).
Pour ceux à qui ça ne parle pas vraiment, voila en image la plage de zooms que cela donne en comparaison du 18mm avec lequel j’ai pris la photo ci dessous :
Mais comparer la taille sans comparer la qualité hein…
La photo de gauche est prise avec le 55mm, et la photo de droite avec le 70mm en conservant les mêmes réglages manuels. Je ne suis pas vraiment objectif, mais je trouve le grain de la photo de droite bien plus fin.
Pour ceux qui seraient encore sceptiques, je les laisse apprécier les détails de la fenêtre zoomée au maximum… miam!
Et pour finir, je vous laisse avec quelques photos faites pour tester l’appareil cet après-midi.
Je sens que je vais bien m’entendre avec mon nouveau copain… mais déjà il va falloir lui trouver un duvet… celui de son petit-pote est trop petit pour lui ^^
Mince de mince … mais alors ça existe les geeks de la photo ? ^^
Effectivement sur les deux clichés du toit, celui de droite est de meilleure qualité. Est du à une meilleure sensibilité au contraste ? Une exposition plus importante ?
… autant de terme que j’emploie sans en connaitre le sens … je suis mur pour faire de la vente ^^
J.
Arf, bon choix. C’est un objo que j’avais conseillé à un autre pote : meilleur rapport qualité/prix dans cette gamme.
Bon, pour juger de la qualité il faudrait les images en pleine taille. Tout ce qu’on peut voir avec les photos comparatives, c’est que le rendu des couleurs est différents avec les deux cailloux (reste à vérifier que l’appareil n’a pas changé la balance des blancs entre les deux).
En tout cas tu as capturé de bien belles photos pour ces premiers jours avec ton nouveau copain : continue comme ça !
Tu écris que le 55mm est pour le portrait, essaye donc à 200mm ! Tu seras surpris de ce qu’on peut faire. Pourquoi cette focale ? Parce que sur cet objectif la qualité se dégrade entre 200 et 300mm. Et pourquoi aussi loin ? Parce que tu peux profiter d’une profondeur de champ réduite, et donc d’un très joli effet de flou de l’arrière plan !
Quant-à la macro avec ce caillou, je ne suis pas sûr que tu apprécies vraiment : le rapport de grossissement est assez mauvais (pas vraiment macro) et il n’est valable que dans la plage qui est de moins bonne qualité sur ce caillou. En plus à 300mm ça bouge pas mal… Enfin, tu verras bien.
Mais c’est bien sur, la balance des blancs! J’ai complêtement oublié de virer la balance auto… voila le pourquoi des couleurs ^^ merci Ghusse. Quoi qu’il en soit, j’ai les photos en pleine taille et je confirme que le grain est différent, ca se voit assez bien au niveau des tuiles par exemple.
Coté portrait, c’est clair que le 200mm donne des choses marrantes. Surtout que je suis toujours mal à l’aise quand je prend des gens que je ne connais pas en photo… avec le 200mm je peux me planquer et prendre des portraits quand même
Pour la macro, je n’en attend pas des miracles hein, juste un début de découverte… Si je peux déjà éviter de devoir coller l’objectif à l’araigné pour avoir qqch d’un poil visible et non une microtache avec des pattes au centre de la photo ce sera un très bon début.
Tiens d’ailleurs en parlant de photo, la pochette que j’utilisais jusqu’à présent est trop petite pour que l’appareil rentre dedans avec le téléobjectif monté… et comme c’était une petite pochette “toute simple”, il n’y a pas de place pour un objo supplémentaire. J’ai du mal à trouver un sac photo qui me plaise car j’aimerai un sac que je puisse utiliser pour la vie de tous les jours également. Un sac qui puisse contenir un bouquin, mon Ipod et des documents dans une pochette en plus de l’appareil et d’un objectif par exemple, le tout sans faire trop “tiens lui il trimbale son appareil photo partout”. Je cherche donc un endroit où acheter donc des renforts intérieur de sac pour confectionner mon propre sac… t’aurais pas une idée par hasard ?
Alors là, pas du tout. J’ai vu des sacs à la fnac qui ont l’air pas mal.
Les plus discrets sont les plus chers, et effectivement je n’ai rien vu qui ne fasse pas que photo. J’ai à peu près le même problème, si tu trouves, fais tourner !
Au fait, 50mm c’est la vision humaine sur un full frame. Sur nos appareils numériques c’est plutôt du 35mm…